Vous êtes ici

Étude menée par l’université Iowa State

Vue d’ensemble de l’étude menée par
l’université Iowa State

  • 429 vaches
  • 378 traites
  • Étable à stalles ouvertes logeant toutes les vaches en lactation avec des mangeoires contraignantes
  • Sol couvert de fumier solide (non chauffé)
    • ~30 % de matière solide provenant du séparateur.
    • Litière des stalles remplacée 3x/semaine.
  • Vaccination J5
    • 4x/lactation (-45, -28, 25, et 90 jours en lactation)

Il est important de noter que le troupeau avait un problème préexistant de mammite à klebsiella malgré une vaccination J5 fréquente.

Conclusion générale de l’étude
menée par l’université Iowa State

La prévalence et l’incidence de mammites à klebsiella ont été significativement réduites chez les vaches vaccinées avec Kleb-SRP lorsque comparées au groupe témoin vacciné avec un placebo. La prévalence, la portion des individus déjà positifs lors de l’étude, a vu une réduction de 71 % pour les vaccinées avec Kleb-SRP en comparaison au groupe témoin. La production de lait a augmenté de 2 lb par vache, par jour, pour les vaches vaccinées avec Kleb-SRP lorsque comparée au groupe témoin. En conclusion, la vaccination au moyen d’un vaccin doté de la technologie SRP® Klebsiella pneumoniae procure une protection statistiquement significative contre la mammite à klebsiella.

Il est pleinement justifié que les producteurs laitiers considèrent la mammite comme une maladie dévastatrice. Selon Pamela Ruegg, la «mammite est le problème de santé le plus courant et le plus coûteux pour les producteurs laitiers1» et qui «requiert entre 65 et 85% du total des antibiotiques utilisés dans l’industrie2». La mammite est le plus souvent causée par une bactérie. Les vaches sont exposées à plusieurs sources (fèces, litière, équipement de traite, eau, autres animaux, etc.). Identifer le pathogène responsable est crucial afin de déterminer le bon plan d’action.

Les sources de mammite ne sont pas toutes identiques...

Les bactéries causant la mammite proviennent de deux sources : les pathogènes contagieux (tels que Streptococcus agalactiae et Staphylococcus aureus) et les pathogènes environnementaux tels que les bactéries coliformes et les Streptococci environnementaux (autres que Strep. agalactiae). Les méthodes de contrôle diffèrent selon le pathogène. C’est pourquoi il est important d’identifier les diverses bactéries affectant le troupeau et de traiter le problème de façon appropriée. Ce document porte sur un nouveau vaccin, spécifique et innovateur, contre la mammite à coliformes causée par la bactérie Klebsiella pneumoniae.

Puisque «la mammite clinique (MC) à Gram négatif est plus sévère que la mammite à Gram positif en raison de son effet sur le rendement en lait, le lait rejeté, les coûts en traitement, la mort et l’abattage3», le manque de traitement efficace fait de la MC à Klebsiella une maladie problématique. Klebsiella Vetovax™ SRP® — un nouveau vaccin utilisant la technologie innovatrice SRP® contre la mammite causée par la bactérie coliforme Klebsiella pneumoniae—est maintenant offert par Vetoquinol.

1 RUEGG, P.L. 2003. Investigation of mastitis problems on farms. Vet.Clin. North Am. Food Anim. Pract. 19:47–73.
2 OLIVEIRA, L., RUEGG, P.L. 2014. Treatments of clinical mastitis occurring in cows on 51 large dairy herds in Wisconsin. J. Dairy Sci., 97:9, p. 5426-5436.
3 HERTL, J. A., Y. H. SCHUKKEN, D. BAR, G. J. BENNET, R. N. GONZALEZ, B. J. RAUCH, F. L. WELCOME, L. W. TAUER et Y. T. GRÖHN. 2011. The effect of recurrent episodes of clinical mastitis caused by Gram-positive and Gram-negative bacteria and other organisms on mortality and culling in Holstein dairy cows. J. Dairy Sci. 94:4863–4877.

 

PRÉVALENCE RÉDUITE DE LA MAMMITE À KLEBSIELLA

Prévalence de la mammite à klebsiella chez les vaches vaccinées avec Klebsiella SRP versus le placebo

‌‌71%

 

Fraction préventive 0,7143; IC 95 %: 0,1453 à 0,9045. P=0,0171
Source : étude de l’université Iowa State

INCIDENCE RÉDUITE DE LA MAMMITE À KLEBSIELLA

Incidence de la mammite à klebsiella chez les vaches vaccinées avec Klebsiella SRP versus le placebo

‌‌76%

 

Fraction préventive 0,7594; IC 95 %: 0,2804 à 0,9195. P=0,0056
Source : étude de l’université Iowa State

PRODUCTION MOYENNE DE LAIT PAR VACHE, PAR JOUR
de vaches vaccinées avec Klebsiella SRP versus le placebo

Un avantage global de 2,002 lb de lait par vache, par jour, pour les vaccinées Klebsiella SRP. P≤0,001
Source : étude de l’université Iowa State

AUGMENTATION DE LA PRODUCTION DE LAIT
PAR VACHE, PAR JOUR

Effet de la vaccination avec Klebsiella SRP sur le comptage
des cellules somatiques (CCS)

Réduction moyenne du CCS

Les barres d’erreur montrent une IC à 95%. Contrôle d’autres variables, vaccination avec Klebsiella SRP réduit le CCS de 42% en moyenne. P≤0,001
Source : étude de l’université Iowa State

Cas cumulatifs de mammites à coliformes de vaches vaccinées
Klebsiella SRP versus le placebo

Réduction des cas de mammite à coliformes

Couvrant une période de plus de dix mois
Fraction préventive 0,5478; IC 95 %: 0,1953 à 0,7459. P=0,0057
Source : étude de l’université Iowa State
Références pour les données présentées ci-dessus
GORDEN1, P., KLEINHENZ1, M., YDSTIE1, J., SLINDEN2, L., STRAUB2, D., PETERSON2, M., BURKHARDT2, D. (2017), Application of Siderophore Receptor Proteins and Porins (SRP®) Technology for Controlling Klebsiella Mastitis in a Commercial Dairy Herd, NMC Annual Meeting Prodeedings, 169-170. 1 Iowa State University, Field Services, Ames, Iowa, USA; 2 Epitopix, LLC, Willmar, Minnesota, USA.